26 Haziran 2008, 11:36 (161)

Avukatların hakim ve savcı olmasının önünü açan yasa değişikliğinden sonra yapılan 'Avukatlar İçin Adli Yargı Hakim ve Savcı Adayları Seçme Sınavı' mahkemeye taşındı.

ÖSYM'nin yaptığı sınavda soruların hatalı olduğunu öne süren avukatlar, yürütmenin durdurulması ve sınavın iptali için İdare Mahkemesi'ne dava açtı. Dava dilekçesinde, 'bazı soruların çoktan seçmeli soru tekniğine uygun olmadığı, bilimsel yönden hatalı bulunduğu, cevap şıklarında birden fazla doğruya yer verildiği' öne sürüldü. Sınavdaki 10 sorunun hatalı olduğunu iddia eden avukatlar, bilirkişi heyetinin soruları incelemesini istedi. Sınavda, 40 genel yetenek ve genel kültür ile 100 alan sorusu sorulmuştu. Dilekçede ayrıca, sonuçlar değerlendirilirken geçmişte uygulanan sınavların aksine standart sapma yönteminin uygulanmadığı ifade ediliyor. Bazı avukatlar, yasa değişikliği sırasında yaşanan kadrolaşma iddiaları nedeniyle ÖSYM'nin kasıtlı olarak 'kazık' sorularla sınav yaptığını öne sürüyor.

Davayı açan avukatlardan biri de Mustafa Kemal Çiçek. Avukat Çiçek, 69.600 puanla 26. sıraya yerleşmiş ancak 70 puan sınırını geçemediği için başarısız sayılmış. Çiçek, ÖSYM ve Adalet Bakanlığı'na karşı İdare Mahkemesi'ne açtığı davada, 6 genel kültür 4 alan sorusunun hatalı olduğunu iddia ediyor. Türkçe'den bir, Tarih'ten beş, Medeni Hukuk, İcra ve İflas Hukuku'ndan birer, Ceza Hukuku'ndan iki sorunun hatalı olduğunu savunuyor. Sınavın yürütmesinin durdurulmasını isteyen Çiçek, ÖSYM'ye yaptıkları itirazdan sonuç alamadıklarını belirtiyor. Dava dilekçesinde ÖSYM'nin itirazlarını incelerken, soruları hazırlayan öğretim üyelerine müracaat ettiğini ifade ediliyor. Çiçek, mahkemenin soruları bilirkişiye inceletmesini talep ediyor. Yasa ile 5 yıl meslekte çalışan ve 35 yaşını aşmamış avukatların hakim-savcı olabilmesinin yolu açılmıştı.