07 Ekim 2008, 17:17 (72)

Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneğinden 5 üyenin, genel kurul toplantısında alınan yönetim ve denetleme kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararların iptali istemiyle açtığı davanın görülmesine devam edildi.

İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve tarafları avukatlarının temsil ettiği duruşmada, Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneğinin avukatı Hüseyin Uğur Kılıç, dava dilekçesine karşı hazırlanan bir dilekçeyi ve bazı belgeleri mahkemeye sundu.

Duruşmada söz alan davacı avukatı Murat Ersöz de inşaat şirketiyle yapılan sözleşmenin ibrazını istedi.

Davalı avukatı Kılıç, bu talep üzerine sözleşmenin ticari sır niteliğinde bulunmasından dolayı müvekkilinin 12 milyon dolarla sınırlı olmayan yük altına gireceğine işaret ederek, bu nedenle sözleşmenin kamuoyuna açıklanmasını istemedikleri söyledi.

Bu sebeple sözleşmeyi sunamayacaklarını belirten Kılıç, bilirkişi tayin edilmesi durumunda gerekli inceleme için sözleşmeyi sunacaklarını ifade etti.

Bunun üzerine hakim, davalı avukatı Kılıç'a, inşaat şirketiyle yapılan sözleşmenin 10 gün içinde mahkemeye sunulması, sunulmaması durumunda da ''ellerindeki belgeyi mahkemeye sunmayarak adil yargılama sürecini geciktirme'' nedeniyle haklarında yasal işlem yapılması için cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağı yönünde ihtarda bulundu.

Bu ihtarı tutanağa da yazdıran hakim, ayrıca İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına ve Beşiktaş Belediye Başkanlığına ayrı ayrı yazı yazılarak, davayla ilgisi bulunan tesis konusundaki imar-ruhsat işlemlerine ilişkin belgelerin ve inşaata kaç kata kadar izin verileceği konusunun sorulmasına hükmetti.

Duruşma, bu işlemlerin tamamlanması için ertelendi.


-DAVA DİLEKÇESİ-


Davacılar Cengiz Sarıkaya, Altan Altın, Teoman Akyıldız, Atilla Odabaşı ve Sezgin Taşkın Mınık adına avukat Murat Ersöz tarafından hazırlanan dava dilekçesinde, davacıların Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneğinin üyeleri oldukları belirtiliyor.

Derneğin, 28 Şubat 2008'de toplanan genel kurulunda yönetim ve denetleme kurulu üyelerinin ibra edildiği belirtilen dilekçede, ibra kararlarına davacıların muhalif kaldıkları kaydediliyor.

Dernek yönetim kurulunun, ''gelir ve gider hesaplamalarına ilişkin işlemleri yaparken birtakım konuları Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği genel kuruluna sunduğu bilançoda hiç belirtmediği'' öne sürülen dilekçede, ''bazı hususlarla ilgili de gerçeklerle tam örtüşmeyen bilgiler verildiği'' savunuluyor.

Dilekçede, bu nedenle genel kurul üyelerinin Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneğinin gerçek durumunu öğrenmelerinin önüne geçildiği ve ibra kararlarının alınmasının sağlandığı iddia edilerek, ibra kararlarının iptaline karar verilmesi isteniyor.


-CEVAP DİLEKÇESİ-


Davalı Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği adına avukat Hüseyin Uğur Kılıç tarafından düzenlenen cevap dilekçesinde ise dava şartlarının oluşmadığı ve davanın kanunda belirtilen iptal sebeplerine dayanmadığı savunularak, red yönünde karar verilmesi isteniyor.

Davacıların usulüne uygun şekilde ''muhalefet şerhi'' koymadıkları, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve bilançonun gerçeği yansıtmadığına ilişkin beyanların doğru olmadığı belirtilen dilekçede, dernek hesaplarının denetleme kurulu haricindeki bir denetim firması tarafından da denetlendiği anlatılıyor.

Dilekçede, dernek kayıtlarının gerçeği yansıttığı, mahkemenin talep etmesi halinde bağımsız denetim firmasınca düzenlenen raporun da sunulabileceği belirtilerek, ''Dolayısıyla davacıların, bilançonun gerçeği yansıtmadığına ilişkin mücerret ve hiçbir mesnedi bulunmayan iddialarının reddini talep ediyoruz'' deniliyor.

iddaa sonuçları : maçlar : canlı maçlar : maç sonuçları